Las conversaciones sobre la calidad en la fabricación de aditivos metálicos a menudo se centran en la aplicación llamativa de sistemas de monitoreo en tiempo real in situ de alta frecuencia y las redes neuronales o el aprendizaje automático necesarios para la reducción de mapas de las montañas de datos generados. Sin embargo, existe un aspecto que a menudo se pasa por alto en la fabricación constante de piezas de alta calidad: la calibración.
En lo que respecta a la fabricación, la calibración garantiza que un parámetro que se mide se correlacione con algún valor acordado que se encuentre dentro de los límites de lo que constituiría un buen proceso de fabricación. La calibración es un componente esencial para calificar las piezas y los procesos para su aceptación en casi todas las industrias críticas a las que sirve la fabricación aditiva de metales (AM, también conocida como impresión 3D).
Los estándares específicos de la industria todavía son relativamente inmaduros para la AM de metales, y muchas organizaciones de estándares (ASTM, SAE, AWS, API, etc.) están trabajando para desarrollar o perfeccionar sus documentos. La NASA fue una de las primeras organizaciones en publicar dichas pautas en octubre de 2017 con su Estándar para hardware de vuelo espacial fabricado aditivamente por LPBF (MFSC-STD-3716) y la Especificación para el control y la calificación de LPBF (MFSC-SPEC-3717) adjunta, que Ambos han servido como base para varias de las otras organizaciones y organismos de normalización. Muchos de los requisitos de la NASA para la confianza en la calidad de las piezas impresas, incluida la calibración, se han reducido a los estándares más nuevos.
Según MFSC-SPEC-3717, “La calibración es efectiva solo cuando se mantiene continuamente. Por razones pragmáticas, confirmar la calibración no es factible sobre una base previa a la construcción. Este intervalo de calibración basado en el tiempo se establece como un compromiso entre la eficiencia de la producción y la garantía del proceso ”. Esta declaración muy importante dice esencialmente que la falta de capacidad para calibrar una máquina AM de metal antes de cada construcción obliga a los fabricantes a elegir entre eficiencia de producción y garantía de calidad.
Sin embargo, si bien puede haber sido cierto cuando se publicó el estándar en 2017, ya no es así, ya que la calibración previa a la construcción no solo es factible, es una realidad. Disponible ahora en los sistemas metal-AM de próxima generación, esta nueva capacidad está lista para ayudar a los proveedores a maximizar la eficiencia de la producción y la garantía del proceso simultáneamente en lugar de obligarlos a sacrificar uno por el otro.
Dr. Zach Murphree
